ആമുഖമില്ലാതെ പറയട്ടെ, വേലിയേലിരിക്കുന്നതിനെ എടുത്ത് വേണ്ടാത്തിടത്ത് വയ്ക്കണമെന്നു വാദിക്കുന്നതിനു തുല്യമാണു ചര്ച്ച് ആക്ട് എന്നു പറഞ്ഞുള്ള ബഹളം.
കേരളത്തിലെ ക്രിസ്ത്യാനിക്കു അത്തരമൊരു നിയമം ഒന്നും വേണ്ട. ക്രൈസ്തവ വിരുദ്ധര്, മുന് ക്രിസ്ത്യാനികള്, സഭക്കിട്ടു പാര വയ്ക്കാനാഗ്രഹിക്കുന്നവര് തുടങ്ങിയവരാണു ഈ ഗോഗ്വാ വിളിക്കു പിന്നില്. 99 ശതമാനം ക്രിസ്ത്യാനിക്കും വേണ്ടാത്ത നിയമത്തിനു വേണ്ടിയാണു ഒരു പറ്റം പേര് ചര്ച്ച് ആക്ട് എന്നു പറഞ്ഞു ഇറങ്ങിത്തിരിച്ചിരിക്കുന്നത്.
അവരുടെ കൂടെ യാക്കോബായ സഭയും ചേര്ന്നിരിക്കുന്നു. യാക്കോബായക്കാരുടെ പള്ളിയും സെമിത്തേരിയും തങ്ങളുടേതാണെന്നു പറഞ്ഞു കയ്യേറാന് ശ്രമിക്കുന്ന ഓര്ത്തഡോക്സുകാര് ചുവരെഴുത്തു മനസിലാക്കുന്നത് നല്ലതാണ്. അത് എല്ലാ ക്രിസ്ത്യാനിക്കും ഗുണം ചെയ്യും.
അന്തരിച്ച ജസ്റ്റീസ് വി.ആര്. ക്രുഷണയ്യരുടെ നേത്രുത്വത്തിലാണു ചര്ച്ച് ആക്ട് എന്ന പേരില് കുറെ നിര്ദേശങ്ങള് കൊണ്ടു വന്നത്. ജസ്റ്റീസ് കെ.ടി. തോമസും മറ്റും അതിനെ അനുകൂലിക്കുന്നു.
കേരളത്തിലെ മെത്രാന്മാരോ ബഹുഭൂരിപക്ഷം ക്രിസ്ത്യാനികളോ ആവശ്യപ്പെട്ടിട്ടല്ല അത്തരം നിര്ദേശം വച്ചത്.സഭകള്ക്കിട്ട്-പ്രത്യേകിച്ച് കത്തോലിക്കാ സഭക്കിട്ട്-ഒരു പാര ആകട്ടെ എന്ന നിലയിലാണു ആ നിര്ദേശങ്ങള് വന്നത്.
കത്തോലിക്ക സഭയുടെ സ്വത്തുക്കള് ഇപ്പോള് ഭരിക്കുന്നതും (കയ്യിട്ടു വാരുന്നതും) മെത്രാനും വൈദികരുമാണ്. അല്മേനികളുടെ ജോലി പണം കൊടുക്കുക എന്നതാണ്. കണക്ക് ചോദിക്കാന് പാടില്ല.
ചര്ച്ച് ആക്ട് പറയുന്നത് ഓരോ പള്ളികളും അതാത് ഇടവകക്കാരുടെ കമ്മിറ്റിയുടെ കീഴിലാകണം. തര്ക്കം വന്നാല് പ്രത്യേക സംവിധാനം വേണം എന്നൊക്കെ.
ഭേഷ്. ഇപ്പോല് ബിഷപ്പും കത്തനാരന്മാരും മാത്രമാണു കയ്യിട്ടു വാരുന്നത്. അതും ഒളിച്ചും മറഞ്ഞും. ഇടവക കമ്മിറ്റിക്കാകുമ്പോള് പിന്നെ നാട്ടുകാര്ക്കൊക്കെ കയ്യിട്ടു വാരാം. നിരന്തരം കേസും വക്കാണവുമായി നടക്കാം. അതു വേണോ?
കൂടുതല് ജനാധിപത്യമുള്ള സി.എസ്.ഐ. പോലുള്ള സഭകളുടെ സ്ഥിതി എന്താണ്? ആരൊക്കെയാണു അവിടെ കയ്യിട്ടു വാരുന്നതെന്ന് പത്ര വാര്ത്തകള് കാണുമ്പോള് മൂക്കത്തു വിരല് വച്ചു പോകും. ഓര്ത്തഡോക്സ്-മാര്ത്തോമ്മാ സഭയിലും ജനാധിപത്യ സംവിധാനത്തിലാണുപണം കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നത്. അവിടെ കാര്യങ്ങള് വളരെ മെച്ചമാണോ?
അപ്പോള് പിന്നെ നിയമം ലക്ഷ്യമിടുന്നത് കത്തോലിക്കാ സഭയെ തന്നെ. സഭയേ ദുര്ബലപ്പെടുത്തണം. മെത്രാന്മാരുടെ അധികാരം കുറക്കണം. പണം ഇല്ലാതാകുമ്പോള് മിഷന് പ്രവര്ത്തനങ്ങളൊക്കെ ഇല്ലാതാകുമല്ലൊ.
ദേവസ്വം ബോര്ഡും വഖഫ് ബോര്ഡും ഉള്ളതു പോലെ സഭാ സ്വത്ത് ഭരിക്കാനും സംവിധാനം വേണമെന്നാണു ആക്ടുകാര് പറയുന്നത്.രാജാവില് നിന്നു കിട്ടിയ ക്ഷേത്രങ്ങള് മാത്രമാണു ദേവസ്വത്തിനു കീഴില്.സ്വകാര്യ-കുടുംബ ക്ഷേത്രമൊന്നും ബോര്ഡിനു കീഴില് വരില്ല. വഖഫ് ബോര്ഡിന്റെ കീഴിലുള്ള സ്വത്തുക്കളും അങ്ങനെ എന്നാണു മനസിലാകുന്നത്.
നേരെ മറിച്ച്, ക്രിസ്ത്യാനിയുടെ സ്വത്ത് ക്രിസ്ത്യാനികള് തലമുറകളായി സ്വരൂപിച്ചതാണ്. ഫലത്തില് സ്വകാര്യ സ്വത്ത്. അത് സര്ക്കാര് ഭരിക്കണോ?
സ്വത്ത് ഭരിക്കാന് കാനോന്നിയമം ആണു ബാധകം. അത് വിദേശത്ത് ഉണ്ടാക്കിയതായതിനാല് എന്തോ കുഴപ്പം ഉണ്ടെന്നും പറയുന്നു. അതിലെ ഏതെങ്കിലും വകുപ്പ് ഇന്ത്യന് നിയമങ്ങള്ക്ക് എതിരാണെങ്കില്, അതിനു നില നില്പില്ല എന്നതാണു സത്യം.
കത്തോലിക്കാ സഭ ലോകമെങ്ങുമുണ്ട്. സഭക്കു ധാരാളം പണമുള്ള രാജ്യങ്ങളിലൊന്നും സര്ക്കാര് സഭയെ നിയന്തിക്കുന്നതായി കാണുന്നില്ല. വൈദികര് കാണിക്കുന്ന ചെറ്റത്തരത്തിനു നഷ്ടപരിഹാരം നല്കി രൂപതകള് പാപ്പരാകുന്നത് മറക്കുന്നില്ല.
കേരളത്തില് കാശുള്ള പള്ളികള് എത്രയുണ്ട്? വളരെ കുറച്ചു മാത്രം. ആശുപത്രിയും കോളജും ഉള്ള പള്ളികള്ക്കാണു കാശുണ്ടാവുക. അല്ലെങ്കില് തീര്ഥാടന കേന്ദ്രങ്ങള്ക്ക്. അവയൊക്കെ എത്രയുണ്ട്? അതില്ലാത്ത പള്ളികള് ആണു ഭൂരിപക്ഷം. എങ്കിലും അവിടെയും വൈദികര്ക്ക് ദാരിദ്ര്യമൊന്നും ഇല്ലെന്നും അറിയാം.
പക്ഷെ ആരോടെങ്കിലുമുള്ള വിരോധം മൂലം നിയമങ്ങള് കൊണ്ടു വരുന്നതും അടിച്ചേല്പ്പിക്കതും ഒട്ടും ആശാസ്യമല്ല. നിയമങ്ങള് കുറക്കുകയാണു വേണ്ടത്. പകരം സ്വത്ത് കാര്യത്തില് ബിഷപ്പുമാരും വൈദികരും സഭാംഗങ്ങള്ക്കു വിധേയരാകുന്ന സമ്പ്രദായമണു വരേണ്ടത്. സഭയില് തന്നെ അതിനുള്ള നിര്ദേശങ്ങളും മാറ്റങ്ങളും വരണം. പുറത്തു നിന്നുള്ള ഇടപെടലല്ല വേണ്ടത്. അതിനായി സഭാംഗങ്ങള് തന്നെ ശബ്ദമുയര്ത്തണം
ആക്ടും മറ്റും വരുമ്പോള് പുറത്തുള്ളവര്ക്ക് സഭാ കാര്യങ്ങളില് ഇടപെടാം എന്ന സ്ഥിതി വരും. അതു വേണോ? (ഞങ്ങളുടെ മെത്രാന്മാര്, ഞങ്ങടെ സ്വത്ത് മോഷ്ടിച്ചാല് നാട്ടുകാര്ക്കെന്താ കാര്യം? !!)
ഇനി യാക്കോബായക്കാരുടെ കാര്യം. ഇടവകയുമായി ഒരു ബന്ധവുമില്ലാത്തവര് വന്ന് അവരുടെ പള്ളിയും സ്ഥാപങ്ങളും എന്തിനു സെമിത്തേരി വരെ കൊണ്ടു പോകുന്ന സ്ഥിതി കുറച്ചു കഷ്ടമല്ലേ? സുപ്രീം കോടതി എന്തു വിധിച്ചാലും സത്യം എന്താണ്? രണ്ടും രണ്ടു സഭകളാണ്. അവ ഒന്നാകാന് ഒരു സാധ്യതയും കാണുന്നില്ല. ആ സത്യം ഓര്ത്തഡോക്സുകാര് അംഗീകരിക്കണം.അപ്പോള് പിന്നെ അന്യന്റെ സ്വത്ത് ആഗ്രഹിക്കാതിരിക്കാനുള്ള ക്രൈസ്തവികത ഓര്ത്തഡോക്സ് വിഭാഗം കാണിക്കുന്നതല്ലെ നല്ലത്?
ഇടവക ഭരണം ഇടവകക്കാര്ക്ക് എന്ന് യാക്കോബായക്കാരെ കൊണ്ട് പറയിപ്പിക്കാന് ഇട വന്നുവെങ്കില് ഓര്ത്തഡോക്സ് വിഭാഗത്തിനു അതില് ഉത്തരവാദിത്തമില്ലേ? ധാരാളം യാക്കോബായക്കര് ചര്ച്ച് ആക്ടിനു പിന്തുണയുമായി വരുമ്പോള്, പൊതുജനത്തിനും അതിനോട് അനുഭാവം തോന്നി എന്നു വരും. അപ്പോള് നിയമങ്ങളൊക്കെ വന്നാല് എല്ലാവര്ക്കും ദോഷം. നിയമം വന്നാല് അതു ഭേദഗതി ചെയ്യാം. കര്ക്കശമാക്കാം.
എന്തിനാണ് നമ്മുടെ സ്വത്ത് സര്ക്കാറിന്റെ നിയന്ത്രണത്തില് കൊണ്ടു വരുന്നത്? ഇപ്പോഴുള്ളതിലും മെച്ചപ്പെട്ട സംവിധാനം അതു വഴി ഉണ്ടാവുമോ? ഇല്ല. വെറുതെ വേലിയേലിരിക്കുന്നതിനെ എടുത്ത് വേണ്ടാത്തിടത്തു വയ്ക്കണോ?
അതു പോലെ ചര്ച്ച് ആക്ടിനു മുറവിളി കൂട്ടുന്ന ക്രിസ്ത്യാനികളെയും തിരിച്ചറിയണം. പള്ളിയില് പോകാത്തവര്, കുമ്പസാരവും കുര്ബാനയുമില്ലാത്തവര്, തരം കിട്ടുമ്പോഴയോക്കെ ക്രൈസ്തവ വിശ്വാസത്തെ തള്ളിപ്പറയുന്നവര്... അവരാണോ സഭയെ നയിക്കേണ്ടത്?
Why you are not putting your name here?
What is your source to say 99% of the Christians don’t want church act. Actually 99%; including you don’t know what is Church Act.